核心體(ti)會四：昨日，余秋(qiu)雨委托(tuo)九(jiu)久讀書人公司在(zai)其博客中發(fa)表聲明稱20萬捐(juan)款(kuan)將用于都(dou)江堰三所學校的(de)圖書館建設。對此(ci)，蕭夏(xia)林表示(shi)(shi)，余秋(qiu)雨出示(shi)(shi)不(bu)了相(xiang)關部門的(de)收(shou)據，以及所捐(juan)單位(wei)名稱等，意(yi)味著假(jia)捐(juan)款(kuan)。另據媒體(ti)報道，四川省民(min)政局(ju)、慈善總會等3捐(juan)款(kuan)機構均無余秋(qiu)雨的(de)捐(juan)款(kuan)記錄。
京華時報6月11日報道 昨天，針對(dui)《北京文學》編(bian)輯蕭(xiao)夏林日(ri)前(qian)在(zai)博(bo)客中(zhong)“揭發(fa)”余(yu)(yu)秋(qiu)雨向四(si)川災區“假捐款(kuan)”一(yi)事，余(yu)(yu)秋(qiu)雨委托九久讀(du)書人公司在(zai)其(qi)博(bo)客中(zhong)發(fa)表聲明稱20萬捐款(kuan)將用于都江(jiang)堰三(san)所新建學校的圖書館建設。對(dui)于這一(yi)聲明，蕭(xiao)夏林在(zai)接受采訪時表示(shi)，余(yu)(yu)秋(qiu)雨出示(shi)不了相關(guan)部(bu)門的收據，以及所捐單位名(ming)稱、地(di)址等，就(jiu)意味著假捐款(kuan)。另(ling)據媒(mei)體報道(dao)，四(si)川省民政局、慈善總會和紅十字會這三(san)個(ge)地(di)震時的捐款(kuan)機(ji)構均無余(yu)(yu)秋(qiu)雨的捐款(kuan)記(ji)錄。
金克林：余秋雨捐了20萬
這份聲(sheng)明稱，在去(qu)年5·12汶川大地震發生后，九久公司名譽董(dong)事長余秋雨決定捐20萬元修建一所(suo)希望小(xiao)學，請(qing)公司聯系(xi)安排。“公司和上海對(dui)口援建的(de)災(zai)區城市都江堰(yan)(yan)經過多次商討，決定將余秋雨先生的(de)捐助用于三所(suo)新建學校的(de)圖(tu)書館。今年5月(yue)初，隨著都江堰(yan)(yan)新建學校即將落成，此項工作已啟動。圖(tu)書館將于9月(yue)新校舍啟用時開(kai)放。”
在這篇聲明中，對(dui)于(yu)余秋(qiu)雨(yu)在何時何地捐(juan)款，款項捐(juan)給哪(na)個單位(wei)、哪(na)個人等(deng)諸多焦點事(shi)項均(jun)沒有給予明確答復。余秋(qiu)雨(yu)助手金克林昨天接受采(cai)訪時表(biao)示，余秋(qiu)雨(yu)當時捐(juan)贈的是(shi)《文化苦旅(lv)全(quan)書》和《秋(qiu)雨(yu)文集》所得(de)的20萬版稅而非圖(tu)書。對(dui)于(yu)蕭(xiao)夏林呼吁讓余秋(qiu)雨(yu)出示相關部(bu)門收(shou)據，以及所捐(juan)單位(wei)名稱(cheng)、地址(zhi)等(deng)方面的請求，金克林表(biao)示“還(huan)是(shi)等(deng)到圖(tu)書館(guan)建好(hao)了，大家看(kan)圖(tu)書館(guan)不是(shi)更好(hao)嗎?”
對于之前余秋雨聲言(yan)說(shuo)要(yao)建希望小(xiao)學，如今卻改建圖書(shu)館一(yi)事(shi)，金克林解釋(shi)說(shuo)，這是經核算后得出(chu)的結(jie)論，因為(wei)20萬元根(gen)本不夠建一(yi)所學校。此前，金克林在對外解釋(shi)余秋雨被指“假捐款”一(yi)事(shi)時，曾聲言(yan)余秋雨會和上海九久(jiu)(jiu)讀(du)書(shu)人公司(si)董事(shi)長黃育海聯合(he)出(chu)面(mian)給予(yu)答復，但昨天(tian)只是九久(jiu)(jiu)讀(du)書(shu)人公司(si)單方面(mian)的聲明。
蕭夏林：余秋雨仍在作假
針對余(yu)秋雨(yu)的(de)(de)(de)聲明，蕭夏(xia)林表示，這(zhe)一聲明充分說(shuo)明余(yu)秋雨(yu)2008年汶(wen)川(chuan)大地震(zhen)之后，他是(shi)在(zai)假(jia)捐(juan)(juan)款(kuan)(kuan)(kuan)，即使(shi)今(jin)天假(jia)捐(juan)(juan)款(kuan)(kuan)(kuan)事件爆發(fa)，余(yu)秋雨(yu)臨時密謀出(chu)來的(de)(de)(de)所謂(wei)都江堰的(de)(de)(de)“三所新建(jian)學(xue)校(xiao)的(de)(de)(de)圖書館”，依(yi)然是(shi)虛擬的(de)(de)(de)假(jia)捐(juan)(juan)款(kuan)(kuan)(kuan)假(jia)興建(jian)，所謂(wei)20萬元捐(juan)(juan)款(kuan)(kuan)(kuan)依(yi)然在(zai)余(yu)秋雨(yu)家里。“問問他給(gei)哪個學(xue)校(xiao)了，連學(xue)校(xiao)的(de)(de)(de)名字都沒(mei)有(you)(you)。四川(chuan)方(fang)面至今(jin)也沒(mei)有(you)(you)出(chu)來發(fa)表聲明說(shuo)已收到捐(juan)(juan)款(kuan)(kuan)(kuan)。”
蕭夏林還認為，余秋(qiu)雨這(zhe)(zhe)個聲明是通過九久讀書公司向(xiang)外傳播的，并沒有出(chu)現(xian)(xian)金克林之前(qian)所言的余秋(qiu)雨黃育海聯合交代(dai)這(zhe)(zhe)個事情，這(zhe)(zhe)明顯是做賊心(xin)虛。“此外，金克林曾說，四(si)川(chuan)電視臺對捐款有錄像(xiang)，拿出(chu)視頻來(lai)不(bu)就(jiu)可(ke)以(yi)了。可(ke)他現(xian)(xian)在連個證(zheng)據也拿不(bu)出(chu)來(lai)。”
蕭夏林綜合分析余秋雨這些年的作為，認為他是個作假超級大師、文化首騙。“無假不秋雨，余秋雨假捐款已成事實。真實的情況是他一分也沒有捐。”蕭夏林說。 (本文來源：京華時報 作者：卜昌偉) 
